{"id":1634,"date":"2015-04-09T20:35:05","date_gmt":"2015-04-10T00:35:05","guid":{"rendered":"http:\/\/amotocodie.test\/?p=1634"},"modified":"2015-04-09T20:35:05","modified_gmt":"2015-04-10T00:35:05","slug":"no-se-dio-inicio-al-juicio-oral-y-publico-en-caso-cuyabia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iniciativa-amotocodie.org\/en\/2015\/04\/09\/no-se-dio-inicio-al-juicio-oral-y-publico-en-caso-cuyabia\/","title":{"rendered":"No se dio inicio al Juicio Oral y P\u00fablico en caso Cuyabia"},"content":{"rendered":"<p>El d\u00eda de ayer 8 de abril, l\u00edderes de la comunidad Cuyabia, ayoreos, y Defensa, han sido convocados para realizaci\u00f3n del juicio oral y p\u00fablico a la comunidad ind\u00edgena Cuyabia, v\u00edctima de la venta de sus tierras ancestrales, en junio de 2012, por parte de la entonces administraci\u00f3n del Instituto Paraguayo del Ind\u00edgena INDI, bajo la Presidencia de Rub\u00e9n Dar\u00edo Quesnel.<br \/>\nPresente tambi\u00e9n estaba el Presidente del INDI, Jorge Serv\u00edn.<br \/>\nSin embargo el juicio no se inici\u00f3. Los abogados defensores presentaron una serie de incidencias y la querella se rechazo en su totalidad estos pedidos.\u00a0La querella sostiene que la comunidad de Cuyabia no es v\u00edctima, afirmaci\u00f3n que fue rotundamente rechazada por los defensores, quienes sostuvieron que es Cuyabia la principal v\u00edctima por ser titular de estas tierras.<br \/>\nAsimismo, otro incidente fue la presentaci\u00f3n y el posterior rechazo de la propuesta de reparaci\u00f3n realizada en supuesto favor de la comunidad de Cuyabia, de un monto integral de 20.000.000 Gs para el INDI.<br \/>\nFinalmente, el juicio no se inici\u00f3 tampoco en el d\u00eda de hoy.<br \/>\nCompartimos una entrevista realizada para la website\u00a0a uno de los abogados defensores, Maximiliano Mendieta.<br \/>\n<strong>\u00bfQu\u00e9 se consigui\u00f3 hasta ahora con la convocatoria en el Palacio de Justicia?<\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Maxi:<\/span><\/strong> Lo que ahora ocurri\u00f3 en el juicio oral es que antes de desarrollarse el mismo, antes de empezar los alegatos la defensa de los tres acusados interpusieron recursos, eso recursos fueron los que se desarrollaron durante toda la ma\u00f1ana, el primero de ellos ped\u00eda a la defensa de Quesnel que se retire la personer\u00eda, excluirnos del proceso como representantes de la comunidad teniendo en cuenta de que seg\u00fan ellos, en un contexto obviamente de discriminaci\u00f3n a la comunidad ind\u00edgena Cuyabia, ped\u00eda de que se nos excluya como abogados ya que Cuyabia no es v\u00edctima seg\u00fan ellos, nosotros respondimos a ese incidente diciendo que obviamente eso no solamente es una discriminaci\u00f3n manifiesta, sino que Cuyabia es la principal v\u00edctima por que son los titulares de la tierra ancestral independientemente de que este a nombre del INDI.<br \/>\nEsa resoluci\u00f3n sali\u00f3 a favor nuestro, es decir, se nos reconoce la personer\u00eda y se le deneg\u00f3 a la otra parte. Las otras dos cuestiones fundamentales es que si se hizo lugar a la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n en relaci\u00f3n con las compradora Julia Beatriz Vargas Meza ella queda apartada del juicio, pero por otro lado y esto es muy positivo; no se hizo lugar a la extinci\u00f3n con la acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n con la escribana eso pidi\u00f3 su defensa y nos opusimos tanto nosotros, la fiscaliza, como el presidente del INDI, eso es fundamental para que el d\u00eda de ma\u00f1ana se desarrolle, se discuta la responsabilidad tan grave de la escribana de autorizar que se vendan tierras ind\u00edgenas.<br \/>\nEntonces eso es lo que durante toda la ma\u00f1ana se desarrollo el d\u00eda de hoy y ma\u00f1ana ya propiamente estar\u00eda empezando el juicio, primeramente los alegatos de la fiscal\u00eda, de nosotros que somos la querella adhesiva, de la defensa y luego ya empiezan las pruebas periciales y las testif\u00edcales, y as\u00ed sucesivamente.<br \/>\n<strong>Bien, se podr\u00eda decir que fue importante lo que sucedi\u00f3 como resultado final esta ma\u00f1ana?<\/strong><br \/>\nNo solamente fue importante, sino fue emblem\u00e1tico de que se halla empezado a discutir y a hablar en un juicio sobre tierra ancestral ind\u00edgena, en todo momento esas palabras estuvieron en la boca de much\u00edsimas personas, principalmente de la querella adhesiva, y tambi\u00e9n en el presidente del INDI, el propio presidente del INDI ya ha manifestado de que las tierras de la comunidad son de su propiedad independientemente de que el titulo este a nombre del INDI.<br \/>\nTambi\u00e9n hemos escuchado de la presidenta del tribunal penal de sentencia de que literalmente dijo lo siguiente: \u201cLAS VICTIMAS VERDADERAS SON LAS PERSONAS DE LA COMUNIDAD CUYABIA\u201d , y por lo tanto obviamente estamos ante un juicio que realmente va a ser emblem\u00e1tico en lo que se refiere a posicionar el derecho internacional de los derechos humanos para la protecci\u00f3n de la tierra ancestral ind\u00edgena, en este caso Cuyabia y que sirva para todas las reivindicaciones de tierras de los Pueblos Ind\u00edgenas en Paraguay.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El d\u00eda de ayer 8 de abril, l\u00edderes de la comunidad Cuyabia, ayoreos, y Defensa, han sido convocados para realizaci\u00f3n del juicio oral y p\u00fablico a la comunidad ind\u00edgena Cuyabia, v\u00edctima de la venta de sus tierras ancestrales, en junio de 2012, por parte de la entonces administraci\u00f3n del Instituto Paraguayo del Ind\u00edgena INDI, bajo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9,15],"tags":[],"class_list":["post-1634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticia","category-tiempo-ayoreo"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iniciativa-amotocodie.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iniciativa-amotocodie.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iniciativa-amotocodie.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iniciativa-amotocodie.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iniciativa-amotocodie.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.iniciativa-amotocodie.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iniciativa-amotocodie.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iniciativa-amotocodie.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iniciativa-amotocodie.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}